Hozzászólások

  • Bíró András 22332 számú kérdése
  • 2007-12-30

Érdekelne, hogy tartási szerződést köthetek-e Édesapámmal? Jogszabályban azt olvastam hogy közeli hozzátartozó esetén ez esetben nem kapom meg az ingatlant, ingyenes. Viszont a másik két testvért ki szeretnénk zárni. Vagy rájuk vonatkozik akkor is a köteles rész? Az mennyi? Milylen megoldást ajánl? Vert a végrendelete esetében is van köteles rész úgy tudom.
Ha tertási van ott pénzt is kell adnom és abból valóban 35%-ot adóznia kell az eltartottnak, még ha nyugdíjas is?
Köszönöm segítségét.

Tisztelt András!
Nincs akadálya annak, hogy közeli hozzátartozók kössenek egymással tartási szerződést. Ez esetben az örökhagyó gyermekei "kiesnek" az öröklésből, hiszen az örökhagyó még életében átruházza az adott vagyontárgyát. DE: csak abban az esetben jó megoldás ez, ha a tartás ténylegesen teljesül is, ellenkező esetben könnyen a színlelt szerződés kategóriájába eshetnek...
A tartásnál nem kell pénzt fizetnie,mivel ez természetbeni tartást jelent (élelmezést, gyógykezelést, ügyintézést, eltemettetést stb.)
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • peter 22265 számú kérdése
  • 2007-12-27

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Nekem az lenne a kérdésem, hogyha kötök egy eltartási szerződést és így szerzek ingatlanban tulajdont, akkor kell e illetéket fizetnem, és ha igen akkor milyen mértékűt.
Az ingatlan értéke kb. 30 000 000 Ft.

Tisztelettel: R. Péter

Tisztelt Péter!
Igen, vagyonszerzési illetéket ez esetben is kell fizetni, 30 mFt esetében - bár ezt csökkenteni fogja az eltartott által fenntartott haszonélvezeti jog értéke - 1.540.000 Ft lesz.Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Dániel Andrea 22211 számú kérdése
  • 2007-12-19

Tisztelt Ügyvéd Úr?
Kérdésem:
Közös tulajdonban lévő ingatlan esetében köthetek-e eltartási/öröklési szerződést.
Kell-e a másik tulajdonos beleegyezése, vagy értesítése?

Tisztelt Andrea!
Köthet, és a másik tulajdonosnak sincs semmiféle előjoga, és értesíteni sem kell, legfeljebb prakikus...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Péterné 22104 számú kérdése
  • 2007-12-13

Tisztelt Ügyvéd úr!60éves örös nélküli, egyedülálló nő vagyok.Szeretnék örökösödési szerződést kötni,de nem tudom mi lehet az elvárásom a másik félel szemben.Kérnék valami útmutatot ha lehetséges.Válaszát előre is köszönöm.Üdvözlettel.Pné

Tisztelt Pné!
Nehéz ezt általánosságban megfogalmazni... az öröklési szerződés alapján a másik felet egyrészt örökösévé teszi, másrészt ennek ellenében tartást várhat/kérhet tőle. Ez kiterjedhet élelmezésre, gyógyszerekre, ügyintézésre, akár pénzbeni juttatásokra (ez némiképp életjáradéki jellegűvé teszi az ügyletet), eltemettetésre, ill. akár speciális - az egyéntől függő - kötelezettségekre. Mivel ügyvédi közremködés szükséges hozzá, így érdemes a megfelelő ügyvédet kiválasztani és vele is konzultálni.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • István 22010 számú kérdése
  • 2007-12-09

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Apósom 2003-ban kötött eltartási szerződést az öccsével. Ez alapján a tulajdonát képező Keszthelyi lakás az eltartók nevére került.
Az eltartók a tartási szerződést nem teljesítik, nem viszik orvoshoz, ellátását csak részben biztosítják, a lakás helyiségeiből kizárják, értékeit elvették.
Szeretné a szerződést felbontani, de 2 éves bírósági ügy alatt ez még a mai napig nem sikerült. Kérem segítsen nekünk, hogy mit kell tenni ahhoz, hogy a 79 éves apósom megnyugodjon, a szerződés felbontható legyen.

Tisztelt István!
A megindított per folytatásának mikéntjéhez - információk hiányában - nem tudok tanácsot adni. A viszonyok tisztázásához mindenképpen szükséges lenne, hogy az apósa további teljesítést ne fogadjon el az öccsétől, a megkapott szolgáltatásokat pedig számolják el egymással. Apósa esetleges halála után az örökös(ök) folytathatják az eljárást.
Tisztelettel
dr.Szűcs Vince ügyvéd
8900 Zalaegerszeg, Mártírok u. 4/B.
+36 92 596979

szucsesd@t-email.hu

Közösségi oldal:


  • Jenő 21845 számú kérdése
  • 2007-11-30

Tisztelt Ügyvéd úr!
Élettársammal kb.10 éve -a haszonélvezeti jogom fenntartása mellett- gondozási szerződést kötöttem (mivel második fokozatú rokkant nyugdíjas vagyok), a tulajdonomat képező ingó és ingatlan vagyonom ellenébe. Az ingatlan becsült értéke 1.5 millió forint volt.
A szerződéskötéssel kapcsolatos díjakat (közjegyzői díj, illeték, stb.) kifizettem. Sajnálatos módon az élettársam 2007. év augusztusában elhunyt.
Kérdéseim a következők:
1.) Ilyen sajnálatos esetben vissza áll-e az eredeti állapot, azaz újból a tulajdonomba kerül a lakásom?
2.) Ha igen elegendő-e, ha a Földhivatalba eljuttatom a halotti anyakönyvi kivonatot, vagy ügyvéden keresztűl kell kérjem a törlést?
3.) Élettársam gyermekei igényt tarthatnak-e az ingatlanra, mint örökségre,annak ellenére, hogy a szerződésben foglaltaknak nem tudnak eleget tenni.
4.) Amennyiben az eredeti állapot állna helyre milyen költségek terhelnének, tekintettel arra, hogy a lakásom piaci értéke most kb. 8 millió forint.

Szíves válaszát előre is köszönöm.

Tisztelettel Jenő

Tisztelt Jenő!
Ha a gondozási szerződés tartási szerződést jelent, akkor az ingatlant az élettárs örököse(i) örökli meg. Emiatt most nem is tudok érdemi(bb) választ adni.
Az örökösök az ingatlant a tartás kötelezettségével örökölik meg, a tartás elmulasztása esetén Ön bírósághoz fordulhat.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • DEZSŐ 21775 számú kérdése
  • 2007-11-28

Tisztelt Nagy Úr !
Szeretném válaszát kérni. Amikor az ingatlannyilvántartáson kívüli "tulajdonos" peres úton kéri az ingatlanának (házrészének) földhivatali bejegyzését, köt egy Öröklési szerződést egy rokonával erre a még be nem jegyzett ingatlanra, a per már folyamatban van, amikor a szerződést megírják, az ítélet megszületik, tehát a per indító megnyeri a pert, de még mielőtt az ítélet jogerőre emelkedne, meghal az illető. Ilyen esetben is átszáll a még be nem jegyzett ingatlan a szerződéses örökösre, vagy nem ? köszönettel Dezső

Tisztelt Dezső!
A per jogerős befejezése - akár az elsőfokú ítélet jogerőre emelkedése, akár a másodfokú ítélet - rendelkezik a pert indító tulajdonszerzéséről, és ez határozza meg az öröklési szerződés és az azt aláíró fél "sorsát".
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Éva 21738 számú kérdése
  • 2007-11-26

A segítségüket kérem egy eltartási szerződés ügyében. Van egy féltestvérem /az édesanyánk közös/ akivel a kapcsolatunk kb. 15 éve majdnem teljesen megszakadt. Nagyon ritkán találkoztunk nem tartotta a kapcsolatot a családdal. Édesapám egészségügyi állapota sajnos az utóbbi 2-3 évben megromlott. Ekkor a közelbe költözött a féltestvérem a férjével mondván hogy így fel tudják venni a kapcsolatot velünk. 2006 júniusában az édesapámmal kötött egy eltartási szerződést az én tudtom nélkül, aki már beteg volt. 2007 áprilisában az édesapám meghalt. Most az édesanyámhoz költöztek, a házában élnek. Végrendelet nem volt, mert egyedüli vérszerinti lánya vagyok az apámnak. Mi a teendő ilyenkor? Meg szeretném támadni a szerződést, mert igazságtalannak tartom, hogy így kisemmiztek. Várom mielőbbi válaszát.

Tisztelt Éva!
A szerződés megtámadása jóerkölcsbe ütközés címén elképzelhető, de a bírósági gyakorlat megoszlik abban a kérdésben, hogy az eltartott betegsége okán ez valóban jóerkölcsbe ütközik-e vagy sem... Ennek következtében viszont a per kimenetelen is kétesélyes.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Ági 21663 számú kérdése
  • 2007-11-23

Tisztelt ügyvédúr.Az lenne a kérésem,hogy a Dóra 18250 sz.kérdésre adott válaszát küldje el nekem is,mivel ugyanez a helyzet nálam is,annyi külömbséggel,hogy a gyerek akivel öröklési szerződést szeretnék kötni még nincs 18 éves.Válaszát nagyon köszönöm.

Tisztelt Ági!
Nem tudom már megtalálni a Dórának küldött válaszomat, javaslom, hogy tegye fel a kérdését a főoldalon vagy közvetlen e-mailben.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Zoltán 21605 számú kérdése
  • 2007-11-20

Tisztelt Ügyvédnő!

A kérdésem az lenne , hogy ha az eltartási szerződés nem ingatlanra ha nem készpénzre vonatkozik akkor milyen illetéket vagy adót kell fizetni utana.
Amennyiben kell akkor mikor esedékes , a pénz készhezvételekor , a szerződés megkötésekor stb?
Az adóbevallásban szerepelnie kell-e?

Tisztelettel Zoltán


Tisztelt Zoltán !
Illetéket álláspontom szerint nem kell fizetni, ellenben avonatkozásban, hogy ez a bevétel adóköteles vagy sem, javaslom, hogy a tartási szerződéssel egy könyvelőt/könyvvizsgálót szíveskedjék megkeresni.

Tisztelettel
dr.Baksa Erika ügyvéd
6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.B.
+36 76 479605

drbaksae@t-online.hu

Közösségi oldal:


  • andrea 21514 számú kérdése
  • 2007-11-17

TISZTELT ÜGYVÉDNŐ HASZONÉLVEZETTEL KAPCSOLATOS A KÉRDÉSEM.A FÉRJEMMEL ÉS KÉT KISKORÚ GYERMEKEMMEL ÉLEK EGY INGATLANBA OJAN PROBLÉMÁNK VAN.A FÉRJEMÉ AZ INGATLAN TULAJDONI JOGA A NAGYNÉNIÉ A HASZONÉLVEZIT A NAGYNÉNIVEL TAVALY NOVEMBERBE KÖTÖTTÜNK EGY ELTARTÁSI SZERZÖDÉST.AZ INGATLANT 2002.05.24-ÉNVETTÜK JELZÁLOG HITELRE EZ ÉV JULIUSBA A NAGYNÉNI ITTHAGYOT MINKET AZ INGATLANBA ADDIG KŐZŐSEN FIZETTÜNK MINDEN KIADÁST E HÓNAPBAN MI KIFIZETTÜK A MARADÉ JELZÁLOGOT AZ INGATLANRA AZ INGATLAN VÉTELÁRA 4000000-FT VOLT PAPIRON DE 1700000-FT ÉRT VETTÜK MEG AZ LENNE A KÉRDÉSEM HOGY JÁR-E NEKI PÉNZ HA JÁR KB MENNYIT KELLENE FIZETNÜNK A NAGYNÉNINEK HA Ö ELLENÉRTÉK NÉLKŰL LEMONDOTT A HASZONÉLVEZETI JOGÁROL ELŐRE IS KŐSZÖNÖM VÁLASZÁT ANDREA

Tisztelt Andrea !

Amennyiben a nagynéni ellenérték nélkül lemondott a haszonélvezeti jogról, úgy részére ezen a jogcímen nem jár pénz.
Ugyanakkor, ha Önök között fennáll egy tartási szerződés is, amelyet fel akarnak bontani, akkor lehetséges, hogy annak alapján járhat részére valamilyen összeg, azonban meghatározásához nagyon részletesen ismerni kellene a szerződés tartalmát, továbbá létrejöttének körülményeit.
Tisztelettel
dr.Baksa Erika ügyvéd
6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.B.
+36 76 479605

drbaksaerika@freemail.hu

Közösségi oldal:


  • Judit 21464 számú kérdése
  • 2007-11-15

Tisztelt Ügyvéd Úr! 2006.juniusában megtudtuk,hogy édesanyánk daganatos beteg az orvosok csak josolni sem mertek,hogy meddig lesz köztünk,anyánknak nem mondtuk meg abba bizva ha nem tudja akkor jobban átvészeli ezt a fájdalmas idöszakot .Hugommal élt közös háztartásban 2007.0907-én meghalt.ez év májusában valahogy megtudta,hogy menthetetlen beteg és azóta az állapota csak rosszabbodot.Most tudtuk meg novemberben,hogy a hugunk eltartásiszerződést kötött vele tehát hagyatéki tárgyalás nem lesz.Ő közben dolgozott mindég más vigyázott reá,a temetési költséget is közösen álltuk,gyogyszer,orvos minden tudjuk bizonyítani,hogy ő csak 1hónapot volt vele táppénzen kérdésem megtámadható e az eltartási szerződés. köszönettel judit

Tisztelt Judit!
Megtámadható, de a sikert nem merném megjósolni, mert az elmondott körülményekre alapozva megoszlik a bírói gyakorlat, tehát akár érvénytelen is lehet a szerződés, de ennek ellenkezője is elképzelhető.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • B-Imre 21336 számú kérdése
  • 2007-11-10

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Anyósom 1989-ben eltartási szerződést kötött,ennek alapján a földhivatalban 1989-ben nevére írták az eltartott ingatlanát. A napokban elhunyt az eltartott, az ingatlant (ház, telek) anyósom elszeretné adni. Kérdésem: kell- e adóznia? Változnak-e az adózási szabályok, ha 2008-ban történik az eladás?
Köszönettel B. Imre

Tisztelt Imre!
Sem 2007-es, sem jövő évi eladás esetén nem kell adót fizetni az anyósnak.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Andrea 21321 számú kérdése
  • 2007-11-09

Azt szeretném megkérdezni, hogy, az anyám halála után az apám - mivel 1/1 arányban minden ingatlannak a tulajdonosa, (eddig is az ő nevén volt minden) - a 3 lánya közül a középsővel meggondolatlanul tartási szeződést kötött az igatlan tulajdonjogáról lemondva. Már megbánta, van-e értelme perelni? Az apám visszavonná, de egyedül nem lehetséges. Pereljen-e? Még nincs átjegyezve a Földhivatalba a tulajdojog . Talán időben vagyunk.
Köszönettel: Antal Andrea 9024 Győr, Borsos M. u. 17.


Tisztelt Andrea!

Kérdésére e részletek ismerete nélkül csak elméleti választ tudok adni.

1./ Közös akarattal a felek bármikor felbonthatják a szerződés . Talán a testvérek hatni tudnak egymásra, ha az édesapjuk "kibánta" magát a szerződésből.

2./ Ha nem megy közös megygezzésel, akkor csak perrel. A szerződést 1 éven belül lehet valamely , a jogaszbály által engedett jogcímen megtámadni, ha az ügyben találnánk ilyet. Ez azt jelenti, hogy ez idő alatt el kellen indítanni a bírósági eljárást. Persze önmagában az, hogy megbánta, nem elegendő. Ehhez kellene ismerni a részleteket , így jelen fórum keretében arra a kérdésére, hogy érdemes-e, válaszolni felelősséggel nem lehet.

Amennyiben a szándék komoly, mindenképp javasolt jogi képviselő igénybevétele.

Tisztelettel
dr. Bai Mónika ügyvéd
9021 Győr, Bajcsy-Zsilinszky E. u. 50.
+ 36 96 618628

baimoni@t-online.hu

Közösségi oldal:


  • erika 21309 számú kérdése
  • 2007-11-09

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Férjem nagynénikéje a közelmúltban elhunyt.
Ingó és ingatlanvagyonát egy öröklési szerződés keretében unokahúga örökölte. /Szerződés hiányában hárman örökölnének./
A közjegyző a hagyatéki eljárás során megállapította, hogy a szerződés alakilag szabályszerű. De a közjegyző a fentieken túlmenően azt is megállapította, hogy az öröklési szerződés érvényességével kapcsolatban aggályt jelenthet, hogy az 1 lap két oldalán szövegezett okiraton az örökhagyótól és tanúktól származó aláírás csak a 2. oldalon található, ahol érdemi végintézkedés nincs, a szerződés feltételeiről és az örökösnevezésről szóló rendelkezések az 1. oldalon találhatóak, amelyen aláírások nincsenek. Azt sem tudom, hogy ügyvédi ellenjegyzés történt-e? Kell-e egyáltalán?
Kérdésem, hogy ennek tudatában érdemes-e megtámadni ezt a szerződést? Mekkora eséllyel nyerhető meg egy esetleges per? Mi a költségvonzata egy ilyen pernek /kb. 17MFt a per tárgya, ingatlanban és értékpapírban./ Előre is köszönöm válaszát.
Prosserné Kertész Erika

Tisztelt Erika!
Ennyi információ alapján célszerű lenne felvenni a kapcsolatot egy ügyvéddel, legalább egy tanácsadás erejéig, és azt követően megalapozottan hozhatnak döntést a per megindítása kapcsán.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal: