Hozzászólások

  • Tomi 22319 számú kérdése
  • 2007-12-28

Tisztelt Ügyvédnő!


Tulajdonomban lévő lakást 2 éve kiadtam egy családnak. Kiderült, hogy tartozásuk van több szólgáltató felé az én nevemben. Van bérleti szerződésünk, viszont aggodóm az albérlő jelenlegi reakciói alapján, hogy nem fog fizetni, mert nincs pénze és kiköltözni sem fog a felmondás után.

Milyen lépéseket tehetek a tartozás behajtására, például "tartozás elismerő nyilatkozat" aláírásával elérhetek valamit? Ha a felmondás után nem költöznek ki, milyen lehetőségeim vannak.

Köszönöttel: Tomi

Tisztelt Tomi !

Igen, javaslom, hogy tartozáselismerő nyilatkozatot tegyen bérlője, és amennyiben lehetséges, közjegyző előtt, mert egy ilyen okirat birtokában tudná Ön a leggyorsabban elindítani a végrehajtási eljárást az esetleges nem teljesítéskor. Ha ez nem közjegyző előtt történik, vagy egyáltalán nem hajlandó aláírni, úgy ugyanis először a bírósági fizetési meghagyásos perenkívüli vagy – rosszabb esetben – peres eljárást végig kellene majd vinnie, és csupán utána kerülne abba a helyzetbe, hogy a végrehajtási eljárást megindíthatja ellene. Azt azonban sajnos tudnia kell, hogy amennyiben bérlőjének „nincs pénze” és például a végrehajtó egyéb lefoglalható vagyontárgyát sem talál, úgy a fentiek ellenére sem biztos, hogy követeléséhez fog jutni.
Amennyiben felmondás után nem költöznek ki, úgy egyetlen lehetősége van: bírósági peres eljárásban a lakás kiürítését kérni.

Tisztelettel
dr.Baksa Erika ügyvéd
6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.B.
+36 76 479605

drbaksae@t-online.hu

Közösségi oldal:


  • Éva 22318 számú kérdése
  • 2007-12-28

Tisztelt Ügyvéd Úr !

Saját tulajdonú ingatlanomat bérbeadtam a saját cégem részére, adószámmal rendelkező magánszemélyként. Az ingatlan nem lakás, hanem ipari ingatlan. A bérleti díj összege meghaladja az 1 millió forintot. Kérdésem, hogy a 25 % adó megfizetésén felül kell e további egészségügyi hozzájárulást fizetnem a bevételem után.
Válaszát előre is köszönöm.

Üdvözlettel :
Éva

Tisztelt Éva!
Véleményem szerint igen.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Gabi 22306 számú kérdése
  • 2007-12-28

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Budapesten bérelünk lakást ismerőseimmel. A szerződést határozott időre kötöttük meg (11 hónap) , de úgy, hogy bármelyikünk felbonthatja idő közben. 4 hónap után mi úgy döntöttük, hogy máshová szeretnénk költözni, mert nem igazán értettünk egyet a főbérlővel. A szerződésben leírt módon meg is írtuk a felmondó nyilatkozatot(30 nappal előtte). Ezek után ha mindent rendben talál a lakás átvételekor, akkor joga van e arra, hogy nem adja vissza a két havi kauciónkat?
Tulajdonképpen a kaució fogalma mit takar, mire szolgál, mikor kaphatjuk vissza? A kiköltözéskor felmerülő tartozásunkat (számla különbözet, 10 napra szóló albérleti díj, stb) jogszerű-e, ha a kaucióból fizetjük ki?
Válaszát előre is köszönöm.
Gabi

Tisztelt Gabi!
Az elmondottak alapján a kuació visszajár. A kaució egyébként az elmaradt bérleti díjak és a bérlő által okozott károk kompenzálására szolgál, és ily módon az elszámoláskor abból levonható az utolsó tíz nap díja.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Viktor 22302 számú kérdése
  • 2007-12-28

Tisztelt Ügyvédnő!

A barátnőmmel ki akartunk venni egy albérletet. A hirdetésben az állt, hogy összkomfortos lakás 35 000 Ft+rezsi. Megnéztük és tetszett a lakás, de nem volt benne sem hűtő, sem mosógép. Azt mondta a tulaj, hogy megoldja december 28-ig, amikor is költöztünk volna. Oda adtunk 35 000 Ft kaukciót, amiről papírt is írtunk feltüntetve az adatainkat és az összeget. A mosógépet és a hűtőt nem szerezte be a tulaj és szeretnénk elállni a lakástól. Még semmilyen szerződést nem írtunk csak az 1 havi kaukciót adtuk oda. A kérdésem az volna, hogy visszajár -e az így odaadott kaukció? Természetesen szeretnénk visszakapni a pénzünket. Mit tanácsol?

Tisztelettel.

Tisztelt Cím!

MIvel semmilyen szerződést nem írtak alá, az elállást sem kell írásban közölni a másik féllel. A 35.000.-Ft átadott kauciót azonban, amennyiben a másik fél annak önkéntes visszaadására nem hajlandó, bíróság előtt kell követelni. Fizetési meghagyás elnevezésű nyomtatványt kell kérni a bíróságon, aminek a kitöltése nem bonyolult. Az illeték 3.000.-Ft, amit a nyomtatványra kell bélyegben ráragasztani.

Tisztelettel
dr.Koczka Judit ügyvéd
5600 Békéscsaba, Szigligeti u. 6.
+ 36 66 450055

koczkajudit@vodafone.hu

Közösségi oldal:


  • Viktória 22246 számú kérdése
  • 2007-12-24

T. Ügyvéd Úr!
Ingatlanomba rendbentartásért cserébe "bérlőket"engedtem.(Én nem aban az ingatlanban lakom.)Az ingatlanon,melybe a bérlők költöztek,jelzálogjog van.Lehet-e problémám belőle,hogy beköltöztek,illetve bejelentkeztek állandóra,ebből is lehet e problémám?Válaszát megköszönve:Viktória

Tisztelt Cím! Az ingatlanba való bejelentkezés, tartózkodási hely, vagy lakcím szempontjából, nem ad jogcímet az ott tartózkodásra. Önnek annyi nehézsége lehet, hogy amennyiben a jelzálog miatt - mert a tartozás nincs fizetve - a bank az ingatlant ki akarja üríteni, és el akarja árverezni, akkor Ön felel azért, hogy az Ön által beengedett személyek az ingatlant elhagyják.

Tisztelettel
dr.Koczka Judit ügyvéd
5600 Békéscsaba, Szigligeti u. 6.
+ 36 66 450055

koczkajudit@vodafone.hu

Közösségi oldal:


  • Gergely 22208 számú kérdése
  • 2007-12-19

Tisztelt Ügyvédnő!

Lakásomat hosszú távra, minimum 1évre kiadtam magánszemélynek ezév augusztusától.

Jogszerűen megtehetem, hogy a bérleti díjat 2008.01.01-től az infláció mértékében korrigáljam, ha a hivatalos adásvételi szerződésben az alábbiak szerepelnek:

"A bérbeadó jogosult arra, hogy évenként a hivatalosan megállapított inflációs rátának megfelelően módosítsa a fizetendő havi bérleti díj összegét."

Várom mielőbbi válaszát Köszönettel!

Tisztelt Gergely !

Álláspontom szerint is igen. (... mint ahogyan dr. Boros László ügyvéd úrnak is ez volt, és dr. Tóth László ügyvéd úrnak pedig vélhetően ez lesz a véleménye.-:))

Tisztelettel
dr.Baksa Erika ügyvéd
6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.B.
+36 76 479605

drbaksae@t-online.hu

Közösségi oldal:


  • Gergely 22207 számú kérdése
  • 2007-12-19

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Lakásomat hosszú távra, minimum 1évre kiadtam magánszemélynek ezév augusztusától.

Jogszerűen megtehetem, hogy a bérleti díjat 2008.01.01-től az infláció mértékében korrigáljam, ha a hivatalos adásvételi szerződésben az alábbiak szerepelnek:

"A bérbeadó jogosult arra, hogy évenként a hivatalosan megállapított inflációs rátának megfelelően módosítsa a fizetendő havi bérleti díj összegét."

Várom mielőbbi válaszát Köszönettel!

Tisztelt Gergely! A válaszom igen. Tisztelettel
dr.Boros László ügyvéd
3300 Eger, Széchenyi u. 24. I/2.
+36 36 411214
http://www.borosugyvediiroda.hu
boros.ugyvediiroda@chello.hu

Közösségi oldal:


  • Gergely 22176 számú kérdése
  • 2007-12-17

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Lakásomat hosszú távra, minimum 1évre kiadtam magánszemélynek ezév augusztusától.

Jogszerűen megtehetem, hogy a bérleti díjat 2008.01.01-től az infláció mértékében korrigáljam, ha a hivatalos adásvételi szerződésben az alábbiak szerepelnek:

"A bérbeadó jogosult arra, hogy évenként a hivatalosan megállapított inflációs rátának megfelelően módosítsa a fizetendő havi bérleti díj összegét."

Várom mielőbbi válaszát Köszönettel!

Tisztelt Gergely!
Amennyiben a szerződésben szerepel ez a kitétel, elég írásban közölni a megváltozott bérleti díj mértékét a bérlővel.



Tisztelettel
dr.Tóth László ügyvéd
3527 Miskolc, Kandó Kálmán tér 1.
+36 46 340233

tothl@tiszavas.hu

Közösségi oldal:


  • Béla 22152 számú kérdése
  • 2007-12-15

Tisztelt ügyvéd úr!

2001 évben vásároltam ingatlant budapesten,azonban eladó nem költözött ki a házból. Mivel én amúgy is üzleti céllal vettem a házat ,albérleti szerződést kötöttem vele tározatlan időre. A bérlő bérleti díjat nem fizette,így ezt felbontottam,és Birtokpert inditottam,erre ő viszontkeresettel élt, mondván a szerződésünk csak uzsorás szerződés,ő nem kapott pénzt és kéri a szerződés érvénytelenségének a kimondását. A per 6 éve folyik jelenleg még nincs döntés.
Ö eközben az ingatlanon több millió ft értékű beruházást végzett,és ezt jogalap nélküli gazdagodás címén velem akarja kifizettetni.Persze csak akkor ha én nyerek.
Kérdésem az,hogy valóban jogosult -e erre,tehát ha nyerek fizetnem kell-e? Ha igen akkor mit kell pontosan fizetni a beruházás valós számlákkal igazolt költségét,vagy fel kell értékeltetni az ingatlant? Sajnos a bérleti szerződést nem ügyvéd írta, hanem én és ez nem tartalmazza a bérbeadó megtérítési kötelezettségét.
Még azt szeretném kérdezni,hogy én mennyi bérleti díjat kérhetek ,tehát csak 6 hónapra vagy a teljes 6 évre kérhetek használati díjat.
Válaszát előre is köszönöm
Tisztelettel: Cserno Béla

Tisztelt Béla!
A használati díj iránti igénye atól az időponttól kezdőden megalapozott, amikortól azt elsőként követelte a "bérlőtől". A jogalap nélküli gazadgodás címén mindazokat meg kell majd térítenie, amelyeket jóhiszeműen és igazoltan ráfordított a bérlő az ingatlanra.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Kaszás Imréné 22133 számú kérdése
  • 2007-12-14

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Lakásomat hosszú távra, minimum 1évre kiadtam magánszemélynek ezév augusztusától.

Jogszerűen megtehetem, hogy a bérleti díjat 2008.01.01-től az infláció mértékében korrigáljam, ha a hivatalos adásvételi szerződésben az alábbiak szerepelnek:

"A bérbeadó jogosult arra, hogy évenként a hivatalosan megállapított inflációs rátának megfelelően módosítsa a fizetendő havi bérleti díj összegét."

Várom mielőbbi válaszát Köszönettel!

Tisztelt Kaszásné!
A rendelkezés nem egyértelmű, mivel nem határozható meg, hogy naptári évek fordulóján vagy a szerződésköéstől számított évenként lehet élni ezzel a lehetőséggel. Hajlok arra, hogy augusztus 1-én élhet ezzel a módosítási lehetőséggel.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Kéri Péter 22081 számú kérdése
  • 2007-12-12

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Elég bonyolult kérdéssel fordulnék Önhöz.
2007 már6.-án kötöttünk egy határozott idejű (1 éves) albérleti szerződést, amelyet szeretnénk felmondani, mert saját lakásba költözünk.
A szerződést egy ingatlanközvetítő ember alapján kötöttük meg. A szerződésen tévesen vannak feltüntetve az adatok, mert a mi nevünk s adataink szerepelnek a bérbeadó adatainál, s a bérbeadó adatai pedig mint bérlő szerepelnek. az lenne az első kérdésem, hogy így ilyen formában egyáltalán érvényes-e a szerződés?
A főbérlő számlát nem adott egy darabot sem, pedig kértünk tőle. A tegnapi nap folyamán azt az ajánlatot tettük a főbérlőnek, hogy a 2 havi kaukciót szeretnénk lelakni, s utána távozunk a lakásból, mert a kaukciót nem hajlandó visszaadni.
Azt mondta, ha hamarabb elmegyünk mint ahogyan az a szerződésben szerepel,akkor nem adja vissza a kaukciót. Számlát ismét kértünk tőle. Azt a választ kaptuk tőle, hogy számlát nem tud adni, ekkor megtagadtuk az albérleti díj átadását. A főbérlő bírósággal fenyegetőzik, mi az APEH-el. A kérdésem az lenne, hogy a főbérlő utőlagosan adhat-e számlát (tudtommal nem), illetve így hogy nem adott nekünk számlát, így van-e joga bíróságra menni és ha igen akkor nekünk milyen következményei lehetnek egy esetleges bírósági pernek.
A szerződésben az szerepel, hogy az albérlő rendkívüli felmondás jogával élhet, ha a főbérlő nem tesz eleget a jogi követelményeknek, illetve a szerződésben foglaltaknak, viszont arra nem tér ki a zserődés, hogyiylen esetben mi történik a kaukcióval.
Tehetek-e én bejelentést az APEH-nél, hogy nem ad nekünk számlát?

Válaszát előre is nagyon köszönöm!

Tisztelettel: Kéri Péter

Tisztelt Péter!
A szerződés érvényes.
Alapvetően a határozott időtartamú szerződés felmondása korlátozottan lehetséges, de ezek szerint ez a szerződés a jogi követelmények miatt lehetőséget biztosít erre Önöknek. Ez esetben viszont a kaució is visszajárna. Lehet, hogy az a legcélszerűbb lépés, ha felmondják a szerződést és elköltöznek, és ez esetben eldönthetik, hogy bíróságra mennek-e a kaucióért vagy sem, ill. ha a bérbeadó megy bíróságra, akkor ott is érvényestíhetik az igényeiket.
Az APEH felé is élhetnek bejelentéssel, de attól önmagában nem lesz pénzük.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Krisztina 22063 számú kérdése
  • 2007-12-11

Tisztelt Ügyvédnő!
A kérdésem a következő lenne: Van egy öcsémmel és apánkkal közös tulajdonban lévő ingatlanunk, melyekben üzlethelyiségek is találhatók. Az üzlethelyiségeket eddig az öcsém adta ki, de ő szeretné a vállalkozását megszüntetni, így a továbbiakban nem ő adná ki az ingatlant, hanem édesanyánk aki csak haszonélvezője az ingatlannak. Szeretném megtudni, hogy ennek jogilag van e akadálya, illetve ha nincs akkor mi szükséges hozzá. Ő jelenleg nyugdíjas őstermelő.
Köszönöm szíves válaszát!

Tisztelt Krisztina !

Jogilag semmiféle akadálya nincs, mert a haszonélvező jogosult a más személy (jelen esetben az Ön öccse) tulajdonában álló dolgot birtokában tartani, használni és hasznait szedni (ez utóbbi esetben pl. kiadni bérbe és érte a bérleti díjat beszedni). Adószám szükséges hozzá, tehát amennyiben az nincs, úgy javaslom, hogy konzultáljon könyvelőjével.

Tisztelettel
dr.Baksa Erika ügyvéd
6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.B.
+36 76 479605

drbaksae@t-online.hu

Közösségi oldal:


  • Zoltán1981 21973 számú kérdése
  • 2007-12-07

A kérdésem a következő lenne:

Albérletbe szeretnék költözni de úgy hogy a ház tulajdonosa arra a cimre állandóra jelentsen be. A kérdésem hogy a bejelentett lakcim jelent e többletjogot az ingatlan birtoklása és/vagy tulajdonlása kapcsán nekem mint albérlőnek, mert eddigi tapasztalataim szerint az emberek tartanak attól hogy valakit bejelentsenek állandóra saját lakásukba. Mi lehet az oka?

Előre is köszönöm!

Tisztelt Zoltán!
Nem tudom az okát, de én is tapasztalom ezt a jelenséget. A bejelentkezés nem jelent semmiféle többletjogot a birtoklás és különösen nem az ingatlan tulajdonviszonyai kapcsán.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Marika 21886 számú kérdése
  • 2007-12-03

Egyiptomi férjemnek intéznénk a vízumát, hogy jöhessen Magyarországra. Ehhez befogadó nyilatkozatra lenne szüksége. Szeretném megkérdezni, hogy egy ingatlan tulajdonosnak milyen hátránya lehet abból, ha férjem hozzá lenne bejelentve.
Köszönettel: Marika

Tisztelt Marika!

A bejelentett lakcím nem jelent többletjogot az ingatlan birtoklása és/vagy tulajdonlása kapcsán, így a bérbeadó nem kerülhet emiatt hátrányos(abb) helyzetbe.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal:


  • Melinda 21783 számú kérdése
  • 2007-11-28

Üdvözlöm Ügyvéd Úr!

Gyermekkori barátnőm tanulmányai miatt Budapestre szeretne költözni és beköltözne a kis lakásomba, mivel én összeköltöztem a párommal. Ez nekem külön jól jönne, mivel fizetné a közös költséget, rezsit, stb. Hallottam ún. szívességi lakáshasználati szerződésről, de sehol sem találok erre vonatkozó mintát, viszont a használatot és feltételeket mindenképpen szeretném vele írásba foglalni.

Amennyiben van rá lehetőség, kérem az Ügyvéd Urat, hogy köldjöm részemre egy mintát e-mailen.

Azt is szeretném megkérdezni, ha a barátnőm fizeti a lakással kapcsolatos költségeket, keletkezik-e bármilyen adófizetési kötelezettségem.

Segítségét előre is köszönöm.

Tisztelt Melinda!
Kérem, hogy küldjön nekem egy e-mailt a jövő héten a znagy_dr@innosec.hu -ra, és küldök egy iratmintát.
isztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Közösségi oldal: