Hozzászólások
- Judit 43813 számú kérdése
- 2012-12-31
Ha bérbe szeretném adni hetente egy-két napra az egyik szobámat,akkor kell-e számlát adnom,ill. milyen módon és mennyit kell adóznom?Magánszemély vagyok, munkahelyem van, alkalmazott vagyok.
Tisztelt Judit!
Amennyiben legálisan kívánja ezt csinálni, úgy ingatlan bérbeadás címén nyújtja majd a szolgáltatást, szerződés alapján, számla ellenében. A fizetendő adó mértéke 16 % lesz.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Gyula 43805 számú kérdése
- 2012-12-29
Tísztelt űgyvéd úr/nő
Fóldbérleti szerződéssel kapcsolatban szeretnék választ kapni.
A termőfőldet{szántott} bérbe adtam múvelésre őt évre.A lejárati idő után meghoszabitotuk a szerződést új formában,változtatva
Szerződés kőtés úgy szólt,hogy a bérlő a betakaritás után
legkéssőbb az esedékes tárgyév útolsó napjáig
fizeti a főld után járó bérleti dij összegét.
A bérlő telefonhivásra nem felel, megkeresésre elkerűl, nem találom, fizetési készséget nem mutat
ilyen esetben mit tehetnék.
Válaszukat előre is kőszőnőm.
Tisztelt Gyula!
Fel kell irásban szólítani a teljesítésre azzal, hoyg amennyiben ennek ellenére nem teljesít és nincs végelszámolás, felszámolás vagy csődeljárás hatálya alatt, akkor fizetési meghagyást lehet benyújtani ellene, illetve a szerződést - ha annak tartalma azt megengedi fel lehet mondani.
Tisztelettel
dr.Schvertfőgel Zsuzsanna ügyvéd
7626 Pécs, Király u. 85. I.em. 6.
+36 72 224227
http://www.schvertfogel.com
office@schvertfogel.com
- erika 43797 számú kérdése
- 2012-12-28
Tisztelt Ügyvéd Ur!
Azt szeretném kérdezni, hogy mi a teendő akkor, ha a család kiadta az ingatlanon álló kis házat kisebbségnek albérletbe, a szerződésben csak annyi áll, hogy minden hó 10-ig 48.000,- Ft-ot fizetnek rezsivel együtt. Persze kandallós fűtés van, s a tüzifát is nekik kell állni. Erre beköltözés után 2 nappal közölték, hogy ők beköltöznek a fővárosban. És azonnal követelik vissza pénzüket. Valójában visszajár nekik? Mivel állandóan zaklatnak telefonálgatnak. Fenyegetőznek. Ilyenkor mit tudunk tenni. Ugyanis kikényszeritettek a családból egy olyan második fajta szerződést, melyben december 31-ig 43.000,- Ft-ot oda kell nekik adni? És mennyi idő után? tudtommal nem jár nekik vissza. Az nem a család gondja, hogy nem lakják a kiadott albérletet. Senki nem mondta nekik, hogy máshol lakjanak. Nem illet meg minket a pénz, holott akkor kiadhattuk volna másnak is. Válaszát köszönöm
Tisztelt erika!
A szerződés pontos ismeretében lehetne korrekt választ adni. A szerződés nyilván felmondható, bár - feltételezem - hogy nem két napos felmondási idővel.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Melinda 43794 számú kérdése
- 2012-12-27
Üdvözlöm.
Mi júniusban költöztünk a XIII. kerületbe albérletbe ami utólag kiderült önkormányzati lakás a bérleti szerződés amit írtunk azon is csak a nevünk szerepel nem hivatalos.
A főbérlő azon gondolkodik hogy vissza adná a lakást az önkormányzatnak mert nem éri meg neki már.
2 kis gyermekkel sehova nem tudnánk menni, új albérlet meg szóba sem jöhet mivel kaukciót nem tudnánk sehonnan kifizetni. Itt 1 havit kértek.
Mellesleg már 2 éve pályázok önkormányzati lakásra sajnos sikertelenül.
A kérdésem az lenne hogy ha a főbérlő vissza adja a lakást velünk mi lesz? Kirakhatnak minket innen 2 gyerekkel miközben mi rendesen fizettük a lakást nem is keveset? Mert ugye a főbérlő feketén adta ki nekünk az önkormányzat nem tud róla!?
Válaszát előre is köszönöm.
Tisztelt Melinda!
Igen, sajnos az a helyzet, hogy a tulajdonos - önkormányzat - jogosult meghatározni, hogy kik használhatják a lakást, és Önök jogcím nélküli használók lesznek, azaz el kell hagyniuk a lakást. Ezt nem befolyásolja az sem, hogy a főbérlő irányába szerződésszerűen teljesítettek.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Peti 43746 számú kérdése
- 2012-12-11
Kérem,én nem kötöttem szerződést,de utaltam a tulajdonosnak lakbér cimén 58E ft-ot,ám zár lecseréléssel fenyegetőzik,mert jelenleg nem tudom kifizetni a bérleti dijat..közüzemi dij elmaradásom nincs..mit tehet ő? és mit én?
Tisztelt Peti!
A telefonon megbeszélteknek megfelelően tartom fenn a véleményemet.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Emma 43738 számú kérdése
- 2012-12-06
Tisztelt Ügyvédùr/Nő!
Közel egy éve hùzòdik a tàrgyalàsunk a volt főbérlőnkkel a kauciò visszaadàsával kapcsolatosan.Sajnos,ez is elèggé megvisel minket,de most-ùgy érzem-van egy sùlyosabb gondonk is.Az ügyvédünk elkevert egy ajànlott levèli feladòvevényt,ami a kulcsokkal kapcsolatosan "főbizonyìték"lett volna ill.a mostani tàrgyalàsra egszerűen elfelejtett elmenni.Ebben kérnék tanâcsot,mit tegyünk.Az ügy màr a végéhez közeleg,érdemes ügyvédet cserélni?Hogy lehet egy ilyen problémàt ùgy megoldani,hogy ne szàrmazzon hàtrànyunk belòle?
Köszönettel:Emma
Tisztelt Emma!
Folyamatban lévő perben csak a teljes anyagot ismerve tudok véleményt formálni, ennek hiányában nem tudom megmondani, hogy az adott momentum mennyire központi kérdés, vagy annak milyen következményei lehetnek.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Edit 43720 számú kérdése
- 2012-12-01
Tisztelt ügyvédúr/nő.
Albérletbe kiadtam a lakásomat, akik jogszerűen felmondták 30 nappal előbb. A szerződés úgy szólt, hogy a lakást eredeti állapotban adják vissza. Károkat okoztak, amiket költséges rendbehozni, tehát nem tartották magukat a szerződésben foglaltakhoz. 2 havi közös költséggel tartoznak, illetve augusztus hónapban a lakó szólt, hogy csőtörés van, amit azonnal megjavíttattam, de utólag kiderült, hogy hatalmas vízszámla jelentkezett, mert nem figyeltek oda, tehát hanyagságból lett ekkora vízszámla. Megbeszéltük hogy elsején költöznek ki, de mire mentünk a kulcsokért, de ők már nem voltak sehol, a kulcsot a postaládába dobták. A szomszédok elmondása alapján éjszaka költöztek ki. Kérdésem, hogy mi a teendő ebben az esetben? Telefonon nem érem el, mivel a készülékét kikapcsolta, ebből kifolyólag nem tudok vele tárgyalni.
Tisztelt Edit!
Peren kívüli kárigénybejelentést javasolok, konkrét kárösszeg meghatározásával, ezt követően pedig, ha ez nem vezet eredményre bíróság előtt tudja igényét érvényesíteni, de ha nincsen semmijük, akkor nem sok remény van arra, hogy
megkapják kárukat.Nme volt kaució Önöknél, amiből kieglégíthetik a követelésüket?
Tisztelettel
dr.Schvertfőgel Zsuzsanna ügyvéd
7626 Pécs, Király u. 85. I.em. 6.
+36 72 224227
http://www.schvertfogel.com
office@schvertfogel.com
- Tüni 43716 számú kérdése
- 2012-11-29
Köszönöm a válaszát.
Mi van akkor, ha a cuccait nem rakom ki a lakásból, de amikor nincs otthon kicserélem a zárakat. Majd hivatalos személlyel elmegyek jegyzőkönyvet készít az ott lévő dolgairól és visszatartom a cuccait azzal, hogy amíg a tartozását nem rendezi le addig visszatartom?
köszönö
Tisztelt Tüni!
Ez is önbíráskodás, mert a zárat Ön önkényesen nem cserélheti le.
Amennyiben elköltöznének, Önnek visszatartási joga lenne valóban az ingóságaikra a tartozásuk erejéig, de ehhez önkéntes költözés szükségeltetik a részükről.
Tisztelettel
dr.Baksa Erika ügyvéd
6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.B
+ 36 76 479605
drbaksae@t-online.hu
- Mária 43712 számú kérdése
- 2012-11-28
Jó napot!!!
Ha nekem van egy vevőm a házamra és a foglalót már átvettem,viszont a jelenlegi albérlőm nem hajlandó kiköltözni a házamból,és ezért nekem bíróságra kell mennem,hogy kilakoltassák,akkor ha ez miatt a foglalót elveszítem és a vevő eláll az adás-vételi szerződéstől,akkor én ezt a káromat is ráterhelhetem -e a még jelenlegi albérlőmre?Tehát a foglalót kifizettethetem vele?
Csak az a baj,hogy én csak szóban mondtam neki,hogy eladom a lakást,de nem szóltam neki,hogy pontosan mikor,ő meg azt mondta nekem,hogy miért akarom én ráterhelni ha elveszik a foglaló ha ő nem is tudott arról,hogy a házamat már valaki lefoglalózta,mert nyilván meg akarják venni?
Ha tudta volna,akkor elköltözött volna.
Mit lehet ebben az esetben tenni?És milyen követeléseim lehetnek?Köszönettel!
Tisztelt Mária!
A bérlővel szembeni lehetőségeket a bérleti szerződése határozza meg. Ha az jogszerűen megszűnt és a bérlő nem költözik ki, akkor az Ön kára vele szemben érvényesíthető. Ha viszont a szerződés szerinti módon tartózkodik a lakásban, akkor valóban nem terhelhető rá az Ön kára.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Ildikó 43711 számú kérdése
- 2012-11-28
Kedves Ügyvédek!
Örülnék ha tudnám ,hogy ha határozatlan idejű albérleti szerződésem van a bérbeadóval,akkor ha ő felmondja a szerződést,akkor én kérhetem-e tőle azt,hogy rendben van,kiköltözöm az ingatlanából,de fizesse ki nekem azokat a költségeimet,amelyek egy másik ingatlanba való beköltözést fedeznék?
Tehát akkor fizesse ki nekem a másik ingatlan kaucióját és a szállítás költségeit.??
A kauciót amit korábban tőlem kapott már elköltötte.
köszönöm szépen
Tisztelt Cím!
A kaució Önnek akkor is visszajár, ha azt a bérbeadó elköltötte, tehát Önnek pénzkövetelése van a bérbeadóval szemben. A költözés költségeit is köteles megtérítenim, ám, ha nincs pénze, akkor ez is csak egy pénzkövetelés, amit Ön érvényesíthet fizetési felszólítás, közjegyző előtti fizetési meghagyásos eljárás útján.
A lakástörvény (1993. évi LXXVIII.tv.) rendezi a cserelakás felajánlásával, és a lakásváltoztatással kapcsolatos bérbeadói kötelezettséget. Ön ebbe kapaskodhat, a szerződése szövegétől függően.
Idézem:
26. § (1) A bérbeadó a határozatlan időre szóló szerződést írásban felmondhatja, ha a bérlő részére egyidejűleg ugyanazon a településen a fővárosban a főváros területén cserelakást ajánl fel bérleti jogviszony létesítésére. A felmondási idő azonban három hónapnál rövidebb nem lehet.
(2) A cserelakás megfelelőségénél figyelembe kell venni mindkét lakás
a) komfortfokozatát;
b) alapterületét;
c) műszaki állapotát;
d) lakóhelyiségeinek számát;
e) településen és épületen belüli fekvését;
f) lakbérét.
(3) Ha a felmondással érintett lakásra a bérleti jog határozatlan időre szólt, ezt a cserelakás megfelelőségénél is figyelembe kell venni. A felajánlott lakás akkor is megfelelő, ha a lakások közötti eltérést a felajánlott lakás más előnye kiegyenlíti. A bérlő kevesebb szobaszámú, kisebb alapterületű lakást csak akkor köteles elfogadni, ha ez reá vagy a vele együtt lakó személyekre nézve nem jár jelentős érdeksérelemmel.
(4) A bérbeadó nem köteles cserelakást felajánlani, ha a bérlőnek a bérelt lakással azonos településen a fővárosban a főváros területén megfelelő és beköltözhető lakása van.
(5) A bérbeadó a határozatlan időre szóló szerződést ha a felek másképpen nem állapodtak meg írásban, cserelakás és a 24. § (1) bekezdésének a)d) pontjaiban meghatározott okok fennállása nélkül is felmondhatja a hónap utolsó napjára; a felmondási idő azonban nem lehet rövidebb három hónapnál.
27. § (1) A bérbeadó a 26. § (1) bekezdés szerinti felmondás esetén a bérlővel megállapodhat, hogy lakás felajánlása helyett részére pénzbeli térítést fizet.
(2)Önkormányzati lakás esetén a pénzbeli térítés mértékét és fizetésének feltételeit önkormányzati rendelet határozza meg.
(3) A 26. § (1) bekezdése szerinti felmondás esetén a bérlő igényt tarthat arra, hogy a bérbeadó térítse meg a lakásváltoztatással kapcsolatban felmerült indokolt költségeit.
27. § (1) A bérbeadó a 26. § (1) bekezdés szerinti felmondás esetén a bérlővel megállapodhat, hogy lakás felajánlása helyett részére pénzbeli térítést fizet.
(2 Önkormányzati lakás esetén a pénzbeli térítés mértékét és fizetésének feltételeit önkormányzati rendelet határozza meg.
(3) A 26. § (1) bekezdése szerinti felmondás esetén a bérlő igényt tarthat arra, hogy a bérbeadó térítse meg a lakásváltoztatással kapcsolatban felmerült indokolt költségeit.
Tisztelettel
dr.Koczka Judit ügyvéd
5600 Békéscsaba, Szigligeti u. 6.
+ 36 66 450055
koczkajudit@vodafone.hu
- Tüni 43707 számú kérdése
- 2012-11-28
Tisztelt Ügyvédnő!
Azt szeretném kérdezni, hogy kiadtuk a lakásunkat még 2009-ben határozatlan idejű szerződéssel egy embernek közben az illető odavitte az édesanyját is a lakásba és be is jelentkeztek oda állandó lakcímre. 2011óta viszont nem fizetnek albérleti díjat sőt a közösköltséget sem és most elmaradtak a villany költséggel is. Többször is felszólítottam őket arra, hogy hagyják el a lakást amennyiben nem rendezik a tartozásukat. Rendezni nem rendezték a tartozásukat és elhagyni sem hagyták el a lakást. most november elején édesanyja kórházba került agyvérzéssel lebénult a bal oldala. Mi közben írásban is felmondtuk a lakást, hogy hagyják el november 30-ával. Azóta se ki nem fizették se el nem hagyták a lakást és közben még az édesanyját is a kórház kiadja a holnapi nappal és az állandó lakcímre akarják kiszállítani.
Mit tudok tenni, hogy kitegyem őket a lákásból? Mi történik ha én kirakom a cuccaikat a lakásból és kicserélem a zárakat?
köszönöm mielőbbi válaszát.
Tisztelt Tüni!
Sajnos csak és kizárólag peres úton - lakás kiürítése iránti per - tudja őket "kitenni", ha önként nem tesznek eleget az Ön felszólításának.
Nem javaslom, hogy kitegye a holmijaikat és zárat cseréljen, mert azzal az önbíráskodás bűncselekményt valósítaná meg.
Tisztelettel
dr.Baksa Erika ügyvéd
6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.B
+ 36 76 479605
drbaksae@t-online.hu
- Attila 43706 számú kérdése
- 2012-11-28
Jó napot mindenkinek!
Azt szeretném megkérdezni,hogy ez év eleje óta kiadok egy ingatlant bérbe (kislakást) és nem kértem adószámot a NAV-nál,mikor kiadtam a lakást, tehát nem kívánok adózni utána, akkor ha a jövő év elején hatályos adóbevallásban ezt mégis feltüntetem, és adózok utána akkor mentesülök-e a büntetés alól.
Vagy mindenképpen bírságra számíthatok,mert nem a legelején szóltam a NAV-nak,hogy kiadnám a lakásom,hanem mondjuk egy évvel később?
Köszönöm válaszát!
Tisztelt Attila! Elméletileg szabhatnak ki mulasztási bírságot.
Tisztelettel
dr.Boros László ügyvéd
3300 Eger, Széchenyi u. 24. I/2.
+36 36 411214
http://www.borosugyvediiroda.hu; http://borosugyvediiroda.ugyved.hu
boros.ugyvediiroda@chello.hu
- Krisztike 43697 számú kérdése
- 2012-11-27
Üdvözletem,
szeretném megkérdezni, hogy milyen jogaim vannak,ha olyan határozatlan idejű szerződésem van,ahol az van írva az egyik pontban:
"ha a bérlő a felmondási idő (60 nap) leteltével az ingatlant nem hagyja el,rosszhiszemű,jogcím nélküli használónak minősül és minden jogkövetkezmény nélkül kilakoltatható és a 60 nap lejárta után napi 6000Ft kötbért köteles fizetni."
Én úgy tudom,hogy csak bírósági végzés alapján lehet valakit kilakoltatni,azt sem tudom,az mennyi idő,míg a bíróság ezt meghozza,ráadásul magyar vagyok,3 kiskorú gyermekemmel és még közölte a tulajdonos,jó lenne már 1 héten belül elmennünk,mert eladta az ingatlanát és az új tulajdonos meg már költözne be.
Köszönöm,ha pár mondatban felvilágosít engem.
Isten áldásával!
Tisztelt Krisztike!
A felmondási idő végéig nem kötelezhető az ingatlan kiürítésére. Azt követően jól tudja, jogszerűen lakás kiürítése iránti perben hozott jogerős ítélet alapján tudják kilakoltatni, bírósági végrehajtók útján. A bérelti jogviszony megszűntét követően megállapított kötbér jogos, legfeljebb az vizsgálható, hogy nem eltúlzott mértékű-e.
Tisztelettel
dr.Kollár Andor ügyvéd
6720 Szeged, Deák F. u. 2. mfsz. 7.
+36 70 250-5403
http://www.kollarandor.hu
iroda@kollarandor.hu
- Attila 43659 számú kérdése
- 2012-11-17
Jó napot kívánok!
Albérletbe kiadtam egy lakást és lejárt a szerződésem az albérlővel korábban ,azóta ő papír nélkül bérelte tovább az ingatlant.Nem hosszabbítottuk meg a szerződést,mert én közben eladtam a lakást,mert értékesítés alatt volt már korábban,amiről az albérlő is tudott.Csak az a helyzet,hogy az albérlőmnek 60 napja volt arra,hogy kiköltözzön , de ezt az időt nem várta meg,hanem kb.3 héttel azután,hogy én közöltem vele,hogy eladtam a lakást elment szó nélkül az ingatlanomból,közben itt hagyott nekem 3 heti rezsit és lakbért,amit nem fizetett ki.
Az a kérdésem,hogy mivel úgymond szerződés nélkül volt még itt az albérlőm, hogyan tudom tőle ezt a 3 hét lakbért és rezsit kifizettetni?
Kauciót már felhasználtuk korábban,így az az út már nem lehetséges!
Vagy úgymond ezt bebuktam?
Köszönöm és várom válaszlevelét!
Tisztelt Attila! Ha nincs szerződése, és bírósághoz fordul akkor egyéb módon (pl. tanúkkal) kell bizonyítania, hogy a bérlet ebben a 3 hetes időszakban is fennállt. Ha tudja bizonyítani, akkor a bíróság meg fogja ítélni Önnek a követelését, kérdés még, hogy a bérlő fog-e fizetni, illetve, hogy a végrehajtás eredményes lesz-e vele szemben.
Tisztelettel
dr.Boros László ügyvéd
3300 Eger, Széchenyi u. 24. I/2.
+36 36 411214
http://www.borosugyvediiroda.hu; http://borosugyvediiroda.ugyved.hu
boros.ugyvediiroda@chello.hu
- ÁdámBp 43655 számú kérdése
- 2012-11-16
Tisztelt Ügyvédnő / Ügyvéd Úr!
Következőkben kérem szíves válaszukat:
Családi házat fogunk bérelni hosszútávra - több évre. 1 éves határozott idejű szerződést kötünk, minden évben meghosszabbítva újabb 1 évvel.
A bérleti díjat előre 1 évre kifizetjük a bérbeadó magánszemély részére kaucióval együtt. Kérdezném, hogy amennyiben a határozott idejű szerződés időtartama alatt, nem a bérlő hibája miatt a bérbeadó bármely egyéb okból kifolyólag megszünteti a szerződést, úgy az előre kifizetett bérleti összeg, a bérbeadó általi visszafizetésére van-e valamilyen szabályozás? (pl. foglaló esetében kétszeres összeg)
Válaszukat előre is köszönöm!
Tisztelt ÁdámBp!
A bérbeadó részéről a szerződés nem lesz megszüntethető, így a kérdése elméleti jellegű.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu