Hozzászólások
- Kinga25 46506 számú kérdése
- 2014-11-03
T. Ügyvéd úr!
Nagyanyám 1993-ban kötött életjáradéki szerződést lányával, hogy az általa lakott ingatlan a tartás fejében rá szálljon. Mindketten mai napon is cselekvőképes személyek. A járadékot rendben fizette is az arra kötelezett 17 éven át, de 2 éve, betegsége okán valahogy elfelejtődött a dolog...Így most 2 év "kimaradás" mutatkozik, amit a kötelezett persze kész akár egy összegben pótolni.
Kérdésünk, hogy megtámadható-e a szerződés azon az alapon, hogy nem volt havonta előre rendezve a járadékfizetés (ahogy azt a törvény előírja), ill. szükséges-e valamilyen módosítást írásba foglalni (pl. hogy a jogosult "felmenti" 2 évre a járadékfizetés alól az eltartót, vagy engedélyezi utólag egy összegben való térítést stb.). Vagy mindez felesleges, mert ha a szerződés szerinti összeg átutalásra kerül, akkor abba egy későbbi örökös nem tud bele kötni.
Köszönettel,
Kinga
Tisztelt Kinga25!
A szerződést a nem teljesítés okán a jogosult (nagymama) támadhatja meg, a halálát követően az örökösei sem. Amennyiben nagyon "biztosan" akarnak eljárni, úgy vagy fizesse meg a kötelezett a kimaradt időszakot vagy módosítsák a szerződést úgy, hogy arra az időszakra - az ismert okok miatt - nem volt követelése a jogosultnak.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Nóri 46420 számú kérdése
- 2014-10-06
Üdvözlöm Önöket !
Önök szerint Öröklési szerződéssel átruházott közös tulajdonban álló lakóingatlan-részbe ha még nem költözik be az örökös, mert az ingatlan másik részében lakik életvitelszerűen már régóta, de a megöröklendő lakás kulcsai nála vannak, akkor nevezheti-e magát törvényesen birtokosnak ez az örökös a hagyatékátadó végzés létrejötte és a törvényes átadás előtt ???
Köszönöm válaszukat Nóri
Tisztelt Nóri!
Az öröklési szerződés esetében a szerző az örökhagyó elhunytával szerzi meg az ingatlant, addig tehát sem tulajdon, sem birtokjoga nincs. Az örökhagyó halálával az ingatlant megszerzi, és tulajdonosként jogosult birtokba venni az ingatlant, amennyiben annak nincs más birtokosa, ellenkező esetben önhatalmúlag nem járhat el, bírósági utat kell igénybe vennie.
Ismételten jelzem, hogy problémáik összetettsége miatt nem biztos, hogy ez a fórum alkalmas a hiteles jogi vélemény kialakítására!
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Éva 46372 számú kérdése
- 2014-09-20
Jó napot! Kérdésem a következő lenne: Elvált vagyok előző házasságomból 3 nagykorú gyerekkel! Mostani házasságomból 1 kiskorú gyermekem van. A lakás az én tulajdonom,de jelzáloggal terhelt ami a férjem nevén de az én lakásomra van terhelve Van-e mód arra ,hogy halálom esetén a férjem ne csak haszonélvezeti jogot,a gyermekem adósságot örököljön?Még a köteles részt sem szeretném ha kapnának,mivel már közölték,hogy mindenből kiforgatják gyermekem,holott anyagi helyzetük ezt nem indokolja!Mindent a gyermekemre ill. a férjemre szeretnék iratni. Kérem segítsen! Köszönöm!
Tisztelt Éva!
Igen, lehet erre megoldást találni, feltehetően egy tartási/öröklési szerződés irányába lenne érdemes "gondolkodni".
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Anikó 46319 számú kérdése
- 2014-09-04
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Öröklési szerződés megkötését tervezem. Részemről kockázatosnak tünik, hogy ha a leendő örökös nem hajlandó, vagy nem tudná a szerződésben rögzített kifizetéseket esetleg a jövőben teljesíteni, a szerződés megszüntetését ugyan kezdeményezhetném a bíróságnál, de a másik fél visszaperelheti a már korábbi kifizetéseket? Mindenképpen elszámolási kötelezettségem lenne? És ha már nem lesz miből visszafizetnem? Ha meg nem fordulok bírósághoz, akkor a leendő örökös igy is megkapná az ingatlant?
Ezért kérdezném, hogy az örökösödési szerződésben lehet-e rögzíteni, hogy nemfizetés esetén visszaszáll az eredeti állapot, és az örökhagyónak nem kell visszafizetni az addig felvett kifizetéseket?
Szíves válaszát előre is köszönöm!
Tisztelt Anikó!
A szerződés tartalmát a felek szabadon állapítják meg, így elképzelhető ilyen tartalommal létrehozni az öröklési szerződést.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Rozália 46307 számú kérdése
- 2014-08-29
78 éves vagyok, egyedül élek egy 30nm-es önkormányzati tulajdonú lakásban.
Szívinfarktus után vagyok, és koromnál fogva izületi bántalmaim vannak. Kérdésem: van-e jogom, lehetőségem önkormányzati tulajdonú lakásomra eltartási, életjáradéki szerződést kötni?
Tisztelt Rozália!
Igen, van ilyen lehetőség, de az önkormnáyzat hozzájárulása is szükséges hozzá!
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Éva 46262 számú kérdése
- 2014-08-16
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Fiamat már 10 éve én tartom el,mivel munkát nem tud vállalni több okból.Elhunyt férjem után (mint gyermek)megörökölte a lakásunk rá eső részét az én haszonélvezeti jogommal terhelten.Más rész nagyapja elhalálozása után is egy családi ház rá eső részét(több örökös van).Van a fiamnak egy gyermeke,de ő nem segíti nem látogatja a fiamat.Ezért a fiam úgy döntött,hogy mivel én tartom el,így nekem adja az ingatlanjai részét tartás fejében.
Szeretném megkérdezni,hogy eltartási szerződést csak ügyvédi segítséggel lehet kötni,vagy mi is megírhatjuk ? És mi ennek a menete? És hogy ha létre jön a szerződés megkötése jár e a fiának köteles rész ha netán fiam elhalálozik?
Nagyon szépen kérem segítsen nekünk ebben tanácsával.
Segítségét előre is köszönöm.
Tisztelettel : Éva
Tisztelt Éva!
A tartási szerződéshez nélkülözhetetlen az ügyvédi közreműködés. Az ilyen szerződés esetén nem lehet kötelesrész iránti igénye senkinek, feltéve, hogy a szerződés érvényes - tartalmilag és formailag - ill. azt a felek teljesítik is.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Anikó 46141 számú kérdése
- 2014-07-08
Saját tulajdonu lakásomra örökösödési szerződést kívánnék kötni, életjáradékért.
Szeretném kérdezni, hogy a havi életjáradék összeg mellett, van-e lehetőség egyszeri, járadékelőleg összeg kikötésére is a szerződésben?
Az örökös által átutalt előleg összeg az örökhagyónál adóköteles jövedelemnek számít?
Válaszukat előre is köszönöm!
Tisztelettel: Kollerné Bálint Anikó
Tisztelt Anikó!
Igen, lehetséges ilyen megoldás! És a kifizetések adóalapot növelnek.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- attila 46118 számú kérdése
- 2014-06-26
Köszönöm szépen a válaszát de azt szeretném tudni hogy én és a családom ebből hogy jöhetünk ki a biróságon?mivelhogy az összes vád csak koholmány és ezt bizonyitani is tudom mint papirokkal mind pedig tanúkkal.tényleg kitehetnek az utcára?ennyi munka és szenvedés után?
Tisztelt attila!
Az ügy részletes ismerete nélkül a kérdésére nem tudok válaszolni. Általánosságban azt mondhatom, ha a felhozott vádak ellenkezője bizonytható, akkor kevés esély van arra, hogy a bíróság felbontsa a tartási szerződést.
Tisztelettel
dr.Schneider Erzsébet ügyvéd
7400 Kaposvár, Hunyadi u. 10.
+36 82 424720
http://www.foris.hu
drschneider@t-online.hu
- attila 46117 számú kérdése
- 2014-06-26
Tiszteletem érdeklődni szeretnék abban az ügyben hogy eltartási szerződést kötötten egy 80 éves bácsival 10 hónapja,eggyütt lakunk a gyerekeivel nem tartja a kapcsolatot abszolút,eddig minden jó volt de most egyik pillanatról a másikra alaptalan és hamis vádakkal fel akarja bontani a szerződést.Az ingatlan a szerződés aláirásával 1/1 tulajdonjoggal be lett jegyezve a nevemre övé a haszonélvezeti jog.dementia tesztre előjegyezve van a bácsi mert egyre rosszabb az állapota és ily modon befolyásolható.minden hamis vád ellenkezőjét hivatalos irattal bizonyitani tudom.mi a teendő és mire számithatok?Előre is köszönöm.
Tisztelt attila!
A tartási szerződés módosítását vagy felbontását, ha abban a felek között nincs megeegyezés, a bíróságtól lehet kérni.
Ha ön nem kívánja a szerződés felbontását, akkor a tartási kötelezettségének maradéktalanul eleget kell tennie, a bácsinak pedig bírósághoz kell fordulnia, ha változtatni akar a helyzeten.
Tisztelettel
dr.Schneider Erzsébet ügyvéd
7400 Kaposvár, Hunyadi u. 10.
+36 82 424720
http://www.foris.hu
drschneider@t-online.hu
- Anna 45979 számú kérdése
- 2014-05-14
Tisztelt Hölgyem/Uram!
Örökösödési szerződést szeretnék kötni, de az ingatlanom banki hitellel terhelt.
1.,Azt szeretném kérdezni, hogy ez nem akadálya-e, hogy ugyanerre az ingatlanra örökösödési szerződést kössek?
2., És hogy az örökösödési szerződés kötésének ténye bekerül-e a tulajdoni lapra?
Tisztelt Anna!
1. Ez önmagában nem akadály.
2. Igen, az elidegenítési tilalmat fel kell jegyeztetni a tulajdoni lapra.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- János 45947 számú kérdése
- 2014-05-02
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Feleségemmel fele-fele részben vagyok a közösen lakott ingatlanunk tulajdonosa. 56 éves vagyok. Súlyos, gyógyíthatatlan betegségem miatt feleségem ápol. Köthetek-e a feleségemmel eltartási szerződést? Szeretném, ha halálom esetén minden a feleségemé lenne és utána, két, az előző házasságából származó gyermekéé. Az előző házasságomból nekem egy gyermekem van, aki az ápolásommal nem tud törődni.
Köszönöm a válaszát.
Tisztelt János!
Igen, van lehetősége tartási vagy öröklési szerződést kötni a feleségével is. Fokozott figyelmet érdemel - elsősorban az Ön egészségi állapotára tekintettel - a szerződés érvényességének kérdése, de ez ügyben a felelősség a szerződést szerkesztő ügyvédé.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Emma 45938 számú kérdése
- 2014-04-29
Tisztelt Ügyvéd Ur.
Halálom után lakásomat,ingóságaimat testvérem fiára,unaköcsémre szeretném hagyni.
Mi a leg kedvezöbb megoldás? Ajándékozás,végrendelet vagy eltartási szerződés?
Válaszát köszönettel várom:
Emma néni
Tisztelt Emma!
Költségeit tekintve a tartási (öröklési) szerződés jobb megoldás lenne, de ezek alkalmazásához a felek szándékának pontos ismerete lenne szükséges, mivel ezek a dolgok megszerzője számára is jelentenek kötelezettségeket.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Erika 45772 számú kérdése
- 2014-03-18
Tisztelt ügyvéd Úr!
Szüleim öröklési szerződést kötöttek velem és testvéremmel 2008-ban, ezáltal az ő nevükre elidegenítési és terh. tilalmat jegyeztek be a házukra.Édesapám 2013-ban meghalt. A hagyatéki tárgyalás után az apám után 1/2 tulajdonrészére a testvérem és én közöttem bejegyeztéka tulajdonjogot. 2014 márciusban a földhivatal küldött egy határozatot miszerint édesanyám nevéről törli az elidegenítési és terh. tilalmat és feljegyzi az én és testvérem nevére. A hagyatéki jegyzőkönyv szerint anyám özvegyi haszonélvezeti jogra jogosult.
A közjegyző a hagyaték átadó végzésbe jelezte a földhivatalnak, hogy az öröklési szerződésben kikötött elidegenítési és terh.tilalom tévesen az örökhagyók nevére lett az örökösök helyett bejegyezve.Idézem a szerződést: "Az örökhagyok tudomásul veszik, hogy az X pontban megjelölt ingatlanukról, melyet a jelen öröklési szerződéssel lekötöttek, sem élők között, sem haláluk esetére nem rendelkezhetnek, tehát el nem idegeníthetik, és meg nem terhelhetik. Tudomásul veszik és hozzájárulnak, hogy a lekötött ingatlanra az örökösök javára a Ptk......bekezdése értelmében elid. és terh. tilalom kerüljön bejegyzésre." Én ezt úgy értelmezem, hogy az ő nevükre helyesen lett bejegyezve az tilalom, akkor most, hogy édesapám meghalt miért az örökösök nevére jegyzik a tilalmat? Anyukámmal még él a szerződés, róla törölték és a haszonélvezet maradt neki. Tulajdonképpen akkor most kinek a nevére kell jegyezni a terhelési tilalmat, az örökhagyó vagy az örökös nevére?
Válaszát előre is köszönöm
Tisztelt Erika!
Ezt a helyzetet én sem értem...Az elidegenítési és terh. tilalomnak továbbra is fenn kellene maradnia, az édesanyjuk részét kellene érintenie...a pontos válaszhoz a szerződést és a földhivatali határozatokat is ismerni kellene.
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu
- Zsuzsa 45726 számú kérdése
- 2014-03-05
Tisztelt Ügyvédnő!
Édesanyámat súlyos betegsége miatt négy évig ápoltam.
Ha elhalálozik édesanyám akkor (több örökös van) kérhetek e az örökösöktől erre az időszakra fizetést.
Már felvetettem nekik ezt az igényemet,de hallani sem akarnak róla.
Kérem válaszoljon,hogy ha nem fizetnek nekem az örökségből az ápolásért,akkor ezt bírósági úton behajthatom e tőlük és milyen esélyem van rá?
Válaszát köszönöm.
Zsuzsa
Tisztelt Zsuzsa!
Amennyiben édesanyja ebből a súlyos betegségből már nem épül fel és elhalálozik, akkor esetleg érvényesíthet örökös társaival szemben igényt, és ha ők önként nem fizetnek, úgy bírósághoz fordulhat. A bizonyítás azonban az Ön feladata lesz a perben, ami egy elég bonyolult ügy lesz, így esélyeket nem tudok latolgatni.
Mivel édesanyja még él, amennyiben állapotánál fogva esetleg van rá lehetőség, inkább vele kellene ezt a kérdést rendeznie pl. tartási vagy öröklési szerződéssel.
Tisztelettel
dr.Baksa Erika ügyvéd
6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.B
+ 36 76 479605
drbaksae@t-online.hu
- Mária 45652 számú kérdése
- 2014-02-14
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Következő lenne a kérdésem.Nagymamám 2001-ben életjáradéki szerződést kötött a közvetlen szomszédjával amiről a család nem tudott.2008-ban derült ki mikor beteg lett addíg ő és a szomszéd is titokban tudták tartani pedig a család egy héten többször is kijárt és gondoskodott a mamámról,köztük én is hiszen egy héten egyszer orvoshoz kellett kísérni egyedül nem tudott még bevásárolni sem.Életjáradéki szerződésről úgy szereztem tudomást hogy egy másik szomszéd mondta el hogy mit tett a családdal a nagymamám.2009-ben állapota romlott többször volt kórházban az úr akivel életjáradékit kötött nem engedélyezte ápolását szerződésre hivatkozva hogy nem tartózkodhatunk az ingatlanban.Így geriátriai osztályra került amit nekünk kellett fizetni mert a szerződés szerint a nagymamám nyugdíja kevés volt mert az ingatlan fentartása is őt terhelte.Az úr 2009-ben 25000ft életjáradékot fizett.Geriátriáról nem lehetett haza hozni ezért ídősek otthonába került amit megint csak nekünk kellett elintézni és fizetni.2010-ben az úr 500000ft kínált kiváltásra hogy megkerülje a hagyatéki eljárást.Mi ezt elutasítottuk erre a válasza zár csere volt a mamám ingatlanján kipakolta a lakást mindent ami bennt volt így nem tudjuk mi lett vele.Az ingatlan mai napig is albérletbe van kiadva.2012-ben szerződés módosítást adott be megint a család tudta nélkül ami elutasításra került.Most 2014-ben nagymamám meghalt 2 gyermeke van .Kérdésem mire számíthatunk hagyatéki tárgyaláson ,és milyen jogokkal élhet a családom.
Tisztelt Mária!
Választ az életjáradéki szerződés és az ingatlan tulajdoni lapja ismeretében tudnék adni, de ha az életjáradéki ptk.-beli szabályokat nézzük, akkor az ingatlan - és esetleg ingóságok - a szerződés alapján átkerültek a szomszéd tulajdonába, azaz ezek már nem képezik a nagymama hagyatékát, azaz öröklési igényük sem lehet...
Tisztelettel
dr.Nagy Zoltán ügyvéd és dr.Lados Melinda Szibilla ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
http://www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu