Tisztelt Ugyved Ur,
Lakasvasarlas utani birtokbavetellel kapcsolatban lenne kerdesem. A lakas Budapesten talalhato.
A fietesi hatarido betartasaval ugyvedi letetbe utaltam az ingatlan vetelarat, mivel az elado nem tudta rendezni a kozmu szamlait - igy a megallapodas szerint ez az ugyved altal levonasra kerul a vetelarbol.
Az elado most tajekoztatott, hogy nem tud kikoltozni a lakasbol, amig a penzt meg nem kapja es abbol nem fizeti ki az uj lakasat.
A szerzodes szerint a vegso fizeteskor at kellene adnia az ingatlant. (A szerzodes alairasakor azt mondta van hova koltoznie)
Az ugyved arrol tajekoztatott, hogy ez az adasvetel ´bizalomra epulo resze`, de ugy tunik en nem bizhatok az eladoban.
Mivel az elado fizeteskeptelen, hiaba kernek berleti dijat vagy a kozuzemi szamlak tovabbi fizeteset tole.
Mit tehetek ebben az esetben? Mivel reszemrol a szerzodes minden pontjat teljesitettem van-e jogom rendelkezni a lakassal (zarat cserelni) es ha igen, milyen modon? Ha nem, erdemes-e visszatartani a fizetest illetve a vetelar egy reszet (az ugyved szamlajan)?
Nagyon koszonom a segitseget (elnezest az ekezetekert).
boldog uj evet kivanok
tranquille