Tisztelt Ügyvéd Úr!
Három kérdésem lenne a tisztelt Ügyvéd úr felé:
1. Megbízási szerződést kötöttem egy ingatlanirodával. Az általa meghatározott általános szerződési feltétel értelmében az ő közreműködése folytán léterejött adásvételi szerződés megkötése esetén a jutalék az első vételárrészlet bármilyen jogcímen történő megfizetésével esedékes. Az ingatlaniroda szerint ebbe beletartozik a foglaló is. Ugyanakkor a foglaló tudomásom szerint nem minősül vételárrészletnek, vagyis az nem a vételárrészlet egyik jogcíme. Jogosan követelhei az ingatlaniroda az ingatlan vételár meghatározott százalékának foglalóból történő kiegyenlítését? És ha utóbb meghiúsul a teljesítés? Visszajár a foglaló?
2. A Ptk. általános szerződési feltételeket szabályozó rendelkezése szerint az csak akkor válik a szerződés részévé, ha annak alkalmazója lehetővé tette, hogy a fogyasztó annak tartalmát megismerje, illetve azt kifejezetten elfogadja. Az ingatlaniroda ezt nem tette meg, ennek megfelelően alá sincs írva sem részemről, sem a megbízó részéről az ezen szerződési feltételeket tartalmazó oldal. A bírósági gyakorlat ezt hogyan értékeli?
3. Az adásvételi szerződés megkötése már megtörtént, a jutalékot kifizettem, ugyanakkor az ingatlaniroda folyamatosan megszegte szerződésben foglalt kötelezettségeit, figyelmetlen és nemtörődöm magatartásával többször is késleltette az adásvétel létrejöttét, semmiféle tárgyalást nem folytatott az adásvétel létrejöttében érdekelt felek között. Egy dolgot valósított meg, kihozott egy érdeklődőt, aki végül úgy döntött, meg szeretné venni a lakást. Maga az adásvétel nem az ingatlanközvetítő, hanem a mi erőfeszítéseink, közreműködésünk eredményeként jött létre. Lehet-e utólag velük szemben jogosan támasztott igényt érvényesítetni? Ön mit javasol?
Megköszönve mielőbbi válaszát,
Tisztelettel,
L. Krisztina